• 古舘は「イメージ主導の選び方」に警鐘
• 進次郎は人気と中身で評価が二極化
• 短い実務実績／不明瞭なロードマップが懸念
• 総裁選は派閥・キングメーカーの力学が支配
• 勝利条件は政策の具体化・合意形成・実装力

古舘伊知郎の警鐘：「人気と中身」のギャップ

「コメ将軍」発言が刺す“スローガン政治”

古舘氏は「人気やキャッチーな言葉だけでは政権は担えない」と釘を刺す。比喩は挑発的だ――「コメ大臣かと思ったら“コメ将軍”」。狙いはフレーズ優位の政治文化への警鐘である。

若年層・無党派に刺さる“軽快さ”の功罪

進次郎氏の軽快さは拡散力の源泉だが、政策の具体性と持続性が乏しければ期待は失望に変わる。「伝わる言葉」を「動く政策」に変換できるかが試金石になる。

小泉進次郎の評価が二極化する理由

過去の言い回しが残すモヤモヤ（“セクシー”など）

印象的なワードは注目を集める一方で、「中身が伴うのか」という根源的な問いを残した。メディア露出とイメージの先行が、支持と不安を拮抗させる。

経験値とリーダー資質――結果責任を負えるか

短い実務期間、曖昧な工程設計、優先順位の不明確さ。これらは“結果責任を引き受ける胆力”の有無と直結する。

総裁選のリアル：派閥・キングメーカー・「ポスト〇〇」

麻生・菅らの影響力／石破系の行方

総裁選は人気投票ではなく、派閥間交渉とキングメーカーの采配が決めるゲームだ。誰が勝てるかより、誰と組めるかがカギになる。

「イメージ主導」から「実務主導」へ戻せるか

人材不足の中でイメージが過大評価されやすい。選好の軸を“受容される言葉”から“実装可能な計画”へ戻せるかが、党の体力を左右する。

進次郎が勝つ条件、負けない条件

条件A：政策の数値化（100日・1年・3年のKPI）

“何を”“いつまでに”“いくらで”“どこまで”――工程・予算・効果測定までをレーダーチャートで提示すべきだ。

条件B：合意形成の筋力（派閥横断の折衝設計）

優先法案ごとに利害関係者を洗い、譲歩可能域と代替策を事前にマッピングする。

条件C：メディア露出の“質”転換（言葉→実務）

「キャッチー」から「工事計画レベル」へ。会見や番組出演でプロジェクト計画書を可視化する。

結論：スターか、象徴か。それを決めるのは「中身」

熱狂は速い。だが国政は遅く確実に積む力を要する。進次郎氏が真価を示す道はひとつ――中身で黙らせることだ。